2023లో ప్రకృతి పరిరక్షణకు ఖర్చు చేసిన ప్రతి డాలర్కు, సుమారు 30 డాలర్లు దానికి హాని కలిగించే కార్యకలాపాలలోకి నిధులు ప్రవహించాయి. ఈ నిష్పత్తి UNEP వారి 'స్టేట్ ఆఫ్ ఫైనాన్స్ ఫర్ నేచర్ 2026' నివేదిక నుండి వచ్చింది. ఈ నివేదిక ప్రకారం, ప్రకృతి ఆధారిత పరిష్కారాలలో మొత్తం పెట్టుబడి 220 బిలియన్ డాలర్లు కాగా, మరోవైపు చాలా పెద్ద మొత్తంలో మూలధనం ప్రవహిస్తోంది. ఈ అసమతుల్యత కేవలం డబ్బు ఎక్కడికి వెళుతుందనే నైతిక ప్రశ్న మాత్రమే కాదు. నియంత్రణ సంస్థలు ఇప్పుడు తమ సొంత ఖాతాలలో లెక్క చూపమని సంస్థలను కోరుతున్నది కూడా కచ్చితంగా ఇదే తీరు.
2030 నాటికి ప్రకృతి నష్టాన్ని నిలిపివేసి, దానిని తిప్పికొట్టడమే 'నేచర్ పాజిటివ్' అని విస్తృతంగా నిర్వచించబడిన ఈ పదం, ఒక ప్రత్యేక వర్గానికి చెందిన సుస్థిరత పదజాలం నుండి ప్రధాన స్రవంతి కార్పొరేట్ వ్యూహంలోకి ప్రవేశించింది. ఈ భాష వార్షిక నివేదికలు, పెట్టుబడిదారుల ప్రదర్శనలు మరియు సేకరణ ఫ్రేమ్వర్క్లలో కనిపిస్తున్నప్పుడు, ఇది కేవలం ఒక ఆశయానికి మించిన అర్థాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఇది ఒక ప్రాథమిక స్థాయిని, ఒక దిశను మరియు పరీక్షించదగిన ఒక గమనాన్ని సూచిస్తుంది.
ప్రకృతిని పరిరక్షించడం పట్ల తమ బహిరంగ నిబద్ధతలను, తాము కొలవగలిగే, వ్యవస్థీకృత భాగస్వాముల భాగస్వామ్యం ద్వారా నిరూపించగలిగే, మరియు పాలన ద్వారా జవాబుదారీగా ఉంచగలిగే స్థాయిని మించి ప్రదర్శించే సంస్థలు కేవలం ఆశయాలను వ్యక్తం చేయడం లేదు. అటువంటి వాతావరణంలో, కొలత, వ్యవస్థీకృత భాగస్వాముల భాగస్వామ్యం, మరియు పాలన జవాబుదారీతనం అనేవి ప్రకృతి అనుకూల వ్యూహానికి కార్యాచరణ మద్దతు మాత్రమే కావు. ఒక ప్రకృతి అనుకూల నిబద్ధతలో వాస్తవానికి ఉండేవి అవే.
విషయ సూచిక
లైన్ కదిలింది
2030 నాటికి ప్రకృతి నష్టాన్ని నిలిపివేసి, దానిని తిప్పికొట్టడమే 'ప్రకృతి సానుకూలత' అని నిర్వచించడం ప్రత్యక్ష కార్యాచరణ పరిణామాలను కలిగి ఉంటుంది. ఒక నిర్దేశిత, కాలపరిమితితో కూడిన లక్ష్యం అంటే, దానిని ఆమోదించే ఏ సంస్థ అయినా తన ప్రస్తుత పర్యావరణ ప్రామాణిక స్థితిని తెలుసుకోవాలి, కాలక్రమేణా జరిగే మార్పులను పర్యవేక్షించాలి, మరియు భూమి, నీరు, మరియు ఇతర రంగాలలో కీలక నిర్ణయాలను గమనించదగిన ఫలితాలతో అనుసంధానించాలి. జీవవైవిధ్యంఒకసారి ఆ నిర్వచనం కార్పొరేట్ పత్రాలలో కనిపించిన తర్వాత, నిర్దిష్ట నియంత్రణ దానికి అనుగుణంగా వచ్చినా రాకపోయినా, కొలవడానికి మరియు నిర్వహించడానికి బాధ్యత ఉంటుంది.
ప్రకృతి పట్ల సానుకూల దృక్పథం సుస్థిరతకు సంబంధించిన ప్రత్యేక వర్గాల నుండి ప్రధాన స్రవంతిలోకి ప్రవేశిస్తున్న కొద్దీ, దాని దృశ్యమానతకు సంబంధించిన లెక్కలు మారుతాయి. ప్రకృతి-కేంద్రీకృత నిబద్ధతలతో బహిరంగంగా ఏకీభవించడం ఉద్దేశాన్ని సూచిస్తుంది, కానీ అది దృశ్యమానతకు సంబంధించిన ఒక ఉచ్చును కూడా సృష్టిస్తుంది. ప్రకటనలను చూడటం, పోల్చడం సులభం, మరియు వాటిని నిరూపించడానికి అంతర్గత వ్యవస్థలు లేకపోవడం పరిశీలనలో మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, అంతేకాక మరింత తేలికపడదు. ప్రకృతి పట్ల సానుకూల నిబద్ధతకు సంబంధించి ఒక సంస్థ ఇచ్చే అత్యంత గట్టి బహిరంగ సంకేతమే, సమీక్షకులు దానిని నిశితంగా పరిశీలించమని ఇచ్చే అత్యంత స్పష్టమైన ఆహ్వానం కూడా.
ప్రకృతిపై ఆధారపడటం యొక్క వాణిజ్య స్థాయి, ఈ విషయం ఎందుకు ముఖ్యమో స్పష్టం చేస్తుంది. ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద కంపెనీలలో 85 శాతం ప్రకృతిపై గణనీయంగా ఆధారపడి ఉన్నాయని, ప్రకృతి సంబంధిత అంతరాయాల వల్ల సుమారు 28.9 ట్రిలియన్ డాలర్ల ఆదాయం ప్రమాదంలో ఉందని ఎస్&పి గ్లోబల్ పరిశోధన సూచిస్తుంది. ఆ స్థాయిలో, ప్రకృతి పట్ల సానుకూల నిబద్ధతల గురించి అస్పష్టంగా ఉండటం తటస్థ వైఖరి కాదు. అది, ఒక సంస్థ ఎంత అనియంత్రిత నష్టభయాన్ని భరించడానికి సిద్ధంగా ఉందనే దాని గురించిన నిర్ణయం.
విశ్వసనీయత లోపానికి మూల్యం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది
గ్రీన్వాషింగ్ కేసులలో ASIC మరియు ACCC ఇప్పటికే $34 మిలియన్లకు పైగా జరిమానాలను విధించాయి. వాటిలో వాన్గార్డ్పై ఫెడరల్ కోర్టు ఆదేశించిన $12.9 మిలియన్ల సివిల్ జరిమానా, సుస్థిరతకు సంబంధించిన తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటనల కోసం యాక్టివ్ సూపర్పై $10.5 మిలియన్లు, మరియు కొన్ని గ్లాడ్ ఉత్పత్తుల కోసం "సముద్ర ప్లాస్టిక్" వాదనలపై క్లోరాక్స్ ఆస్ట్రేలియాపై $8.25 మిలియన్ల జరిమానా ఉన్నాయి. నిరాధారమైన పర్యావరణ వాదనల చట్టపరమైన పరిణామాలు ఇకపై సిద్ధాంతపరమైనవి కావు.
తప్పుదారి పట్టించే అవకాశం ఉన్న సుస్థిరత ప్రకటనలను నియంత్రణ సంస్థ ఎలా మూల్యాంకనం చేస్తుందో ASIC ఛైర్ జో లాంగో స్పష్టంగా చెప్పారు: "ప్రతి సందర్భంలోనూ, ఇది వాస్తవానికి సంబంధించిన ప్రశ్న, దీనిని నిష్పక్షపాతంగా నిర్ధారించాలి." ఆ వివరణకు ప్రాముఖ్యత ఉంది. ఉద్దేశపూర్వక అతిశయోక్తికి, సదుద్దేశంతో చేసే మితిమీరిన ప్రకటనకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం చట్టపరమైన విశ్లేషణలో ప్రధానమైనది కాదు. సంస్థలకు, దీని ఆచరణాత్మక పర్యవసానం ప్రత్యక్షంగా ఉంటుంది: ఒక వాదన చేసిన సమయంలో దానిని నిరూపించలేని పక్షంలో ప్రమాదం పొంచి ఉంటుంది, మరియు సాక్ష్యాధారాల రికార్డు ఖాళీగా ఉన్నప్పుడు సదుద్దేశం అనేది ఒక సమర్థనగా నిలవదు.
నియంత్రణ సంస్థలు ఇప్పుడు ప్రతి ఒక్క సంస్థలోనూ అదే నిర్ధారణ తర్కాన్ని వర్తింపజేస్తున్నాయి. అవి రంగవ్యాప్త ప్రవాహాలను చూడటం లేదు. నిర్దిష్ట కంపెనీలలో బహిరంగంగా చేసే సానుకూల వాదనలకు, వాస్తవ మూలధన కేటాయింపు, యాజమాన్య శ్రద్ధ మరియు నియంత్రణలకు మధ్య ఏదైనా అంతరం ఉందా అని అవి ప్రశ్నిస్తున్నాయి. ఒకవేళ అలా ఉండి, దానికి ఆధారాలు బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు, దానిని నిబంధనల పాటింపు సమస్యగా పరిగణిస్తారు.
ప్రకృతి సంబంధిత ప్రభావాలను కొలవడంలో పాక్షిక సమాచారం లేదా అసంపూర్ణ పురోగతి వల్ల అమలుపరమైన ప్రమాదం తలెత్తదు. సమర్థించుకోదగిన సాక్ష్యాధారాలు లేకుండా సంస్థలు బహిరంగంగా ధీమాతో కూడిన ప్రకటనలు చేసినప్పుడు అది తలెత్తుతుంది. ఇది తీవ్రంగా పరిగణించదగిన ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: సమాచారం, వ్యవస్థలు మరియు పాలన స్థాయిలో నిరూపణకు వాస్తవానికి ఏమి అవసరం?
రుజువు చేయడానికి వాస్తవానికి ఏమి అవసరం
2030 నాటికి ప్రకృతి నష్టాన్ని నిలిపివేయడం మరియు దానిని తిప్పికొట్టడమే 'నేచర్ పాజిటివ్' అని నిర్వచించిన తర్వాత, ఆ నిర్వచనాన్ని ఆమోదించడం అనేది ఒక అంతర్లీన కొలత బాధ్యతను కలిగి ఉంటుంది. సంస్థలు తమ కార్యకలాపాలు పర్యావరణ వ్యవస్థలపై ఎక్కడ మరియు ఎలా ఆధారపడి ఉన్నాయో, వాటిని ఎలా ప్రభావితం చేస్తున్నాయో గుర్తించాలి; కీలక ప్రభావాల కోసం ప్రాథమిక స్థాయిలను (బేస్లైన్లను) ఏర్పాటు చేయాలి; మరియు కార్యాచరణ నిర్ణయాలకు అనుసంధానమయ్యే విధంగా కాలక్రమేణా జరిగే మార్పులను పర్యవేక్షించాలి. నివేదన ఫ్రేమ్వర్క్లు సమాచార వెల్లడికి ఒక నిర్మాణం కల్పించడంలో సహాయపడగలవు. అయితే, సాంకేతిక పరిశోధనలను బోర్డులు వాస్తవంగా ఉపయోగించుకోగల సమాచారంగా మార్చే అంతర్లీన డేటా, విశ్లేషణాత్మక సామర్థ్యం మరియు పాలనా ప్రక్రియలకు అవి ప్రత్యామ్నాయం కాలేవు.
ఎర్త్ బ్లాక్స్ మరియు లాయిడ్స్ బ్యాంకింగ్ గ్రూప్ మధ్య సహకారం, ఇది పెద్ద ఎత్తున ఎలా ఉంటుందో వివరిస్తుంది. ఎర్త్ బ్లాక్స్ తన విశ్లేషణా వేదికలో ఉపగ్రహ, పర్యావరణ, మరియు పోర్ట్ఫోలియో డేటాను మిళితం చేస్తుంది. లాయిడ్స్తో కలిసి పనిచేస్తూ, ఎర్త్ బ్లాక్స్ 5.1 మిలియన్ హెక్టార్ల UK వ్యవసాయ భూమిలో ప్రకృతి సంబంధిత ప్రమాదాలను అంచనా వేసింది, మరియు 1.2 మిలియన్ హెక్టార్లకు పైగా భూమిలో స్థితిస్థాపకత-నిర్మాణ చర్యలను అమలు చేయవచ్చని గుర్తించింది. అది ఒక నిరూపణ – విధానపరమైన వైఖరి కాదు, కానీ ప్రమాదానికి గురయ్యే అవకాశాన్ని నిర్దిష్ట భూమికి మరియు నిర్దిష్ట నిర్ణయాలకు అనుసంధానించే ఒక ప్రాదేశిక, పరీక్షించదగిన ఫలితం. ఆర్థిక చట్రాలు సరిగ్గా ఈ సాక్ష్యాధార దిశనే బలపరుస్తున్నాయి: ప్రాజెక్ట్ ఫైనాన్స్ కోసం ఈక్వేటర్ ప్రిన్సిపల్స్, రుణ నిబంధనలు మరియు స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ మరియు నివేదనతో సహా పర్యావరణ మరియు సామాజిక తగిన శ్రద్ధ కోసం అంచనాలను నిర్దేశిస్తాయి, అదే సమయంలో ESG రిస్క్ మేనేజ్మెంట్పై యూరోపియన్ బ్యాంకింగ్ అథారిటీ మార్గదర్శకాలు పర్యావరణ క్షీణత మరియు జీవవైవిధ్య నష్టాన్ని సంబంధిత ప్రమాద కారకాలుగా పరిగణిస్తాయి మరియు బ్యాంకులను పటిష్టమైన డేటా ప్రక్రియలు మరియు ప్రతిపక్ష నిమగ్నత వైపు నిర్దేశిస్తాయి. ఈ ప్రమాణాలు ఆర్థిక పద్ధతులలో పాతుకుపోతున్న కొద్దీ, మూలధనాన్ని కోరుకునే సంస్థలు కథనాలను కాకుండా, సమర్థించదగిన ప్రకృతి సంబంధిత డేటాను అందించాలనే పెరుగుతున్న అంచనాలను ఎదుర్కొంటున్నాయి.
ప్రకృతిపై తమ సంస్థకున్న భౌతిక ఆధారపడటాన్ని, కీలక ప్రభావాలను, మరియు నివారణ ప్రణాళికలను స్పష్టంగా వివరించలేని బోర్డులు, సంస్థ తరఫున చేసిన ప్రకృతి అనుకూల నిబద్ధతలపై విశ్వసనీయంగా అందించగల పర్యవేక్షణలో పరిమితులను కలిగి ఉంటాయి. ఆ పరిమితి స్పష్టంగా భూమిని ఎక్కువగా ఉపయోగించే రంగాలకే పరిమితం కాదు. సేకరణ మరియు సరఫరా గొలుసులు తరచుగా గణనీయమైన అంతర్లీన పర్యావరణ ప్రమాదాలను కలిగి ఉంటాయి, ఇవి కేవలం కార్యాచరణ ఉద్గారాల కొలమానాలలో మాత్రమే కనిపించవు. దీనిని నిరూపించడానికి ఫైనాన్స్, రిస్క్, ఆపరేషన్స్, మరియు సస్టైనబిలిటీ విభాగాల మధ్య సమన్వయంతో కూడిన పని అవసరం – మరియు ఆ అంతర్గత వ్యవస్థలను సరిగ్గా ఏర్పాటు చేసుకున్న సంస్థలు కూడా, తమ ప్రాజెక్టులు ఆధారపడిన కమ్యూనిటీల విషయంలో భిన్నమైన, మరింత కఠినమైన సమస్యను ఎదుర్కోవచ్చు.
ట్రస్ట్ను కమ్యూనికేషన్స్ కింద ఫైల్ చేయలేరు
ప్రాజెక్టులు భూమి, నీరు మరియు స్థానిక సమాజాలతో నేరుగా ముడిపడి ఉండే రంగాలలో – గనుల తవ్వకం, మౌలిక సదుపాయాలు, ప్రధాన మూలధన పనులు – సామాజిక అనుమతి పర్యావరణ కొలతతో పాటు విశ్వసనీయతకు ఇది రెండవ, అంతే ముఖ్యమైన కోణంగా పనిచేస్తుంది. ఒక సంస్థ ప్రకృతికి సంబంధించిన వివరణాత్మక డేటాసెట్లను రూపొందించినప్పటికీ, ప్రభావిత వాటాదారులు సంప్రదింపులను ఉపరితలంగా భావించినా లేదా వాగ్దానం చేసినదానికి, అందించినదానికి మధ్య అంతరాన్ని గమనించినా, ప్రాజెక్ట్ ఆలస్యాలు, షరతులు లేదా వ్యతిరేకతను ఎదుర్కోవచ్చు.
ప్రాజెక్ట్ ఫైనాన్స్లో పర్యావరణ మరియు సామాజిక ప్రమాదాల చట్రంగా విస్తృతంగా ఉపయోగించే అంతర్జాతీయ ఫైనాన్స్ కార్పొరేషన్ (IFC) పనితీరు ప్రమాణాలలో ఆ వ్యత్యాసం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. IFC నిమగ్నతను ఒక నిర్మాణాత్మక నిర్వహణ ప్రక్రియగా నిర్వచిస్తుంది, అంతేగాని ఒక కమ్యూనికేషన్ కార్యకలాపంగా కాదు. పనితీరు ప్రమాణం 1 (PS1) ఇలా పేర్కొంటుంది: “వాటాదారుల నిమగ్నత అనేది ఒక నిరంతర ప్రక్రియ, ఇందులో వివిధ స్థాయిలలో ఈ క్రింది అంశాలు ఉండవచ్చు: వాటాదారుల విశ్లేషణ మరియు ప్రణాళిక,” మరియు సమాచార వెల్లడి, ప్రభావితమైన వర్గాలతో సంప్రదింపులు, మరియు అందుబాటులో ఉండే ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగాల చుట్టూ ఉన్న అంచనాలను ఇది వివరిస్తూనే ఉంటుంది. PS1 నిర్వచించేది ఒక సందేశ ప్రసార విధి కాదు, కానీ రుణదాతలు మరియు సమీక్షకులు కట్టుబాట్లకు వ్యతిరేకంగా పరీక్షించగల రికార్డులను – అంటే పత్రాలు, నిర్ణయాలు, ఫిర్యాదుల ప్రతిస్పందనలు – సృష్టించే ఒక నియంత్రణ.
ఆ సూత్రాన్ని రోజువారీ ఆచరణలోకి తీసుకురావడానికి కేవలం సంకల్పం మాత్రమే కాకుండా, ఒక పద్ధతి కూడా అవసరం. గనుల తవ్వకం, మౌలిక సదుపాయాలు మరియు ప్రభుత్వం వంటి రంగాలలో – ప్రాజెక్టులు నేరుగా భూమిపై మరియు సమాజాలలో భాగంగా ఉంటాయి – మోనిక్ చెలిన్ఫిజీ మరియు పాపువా న్యూ గినియాతో సహా ప్రభుత్వ, మైనింగ్ మరియు మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులలో అనుభవం ఉన్న, MJC సస్టైనబిలిటీ వ్యవస్థాపకుడు మరియు బోర్డు డైరెక్టర్ (GAICD) అయిన వారు, ఐదు-దశల వాటాదారుల భాగస్వామ్య ప్రక్రియను వర్తింపజేస్తారు: వాటాదారులను గుర్తించడం మరియు అంచనా వేయడం, వారికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం, భాగస్వామ్య ప్రణాళికను అభివృద్ధి చేయడం, భాగస్వామ్య కార్యకలాపాలు మరియు కీలక సందేశాలను అమలు చేయడం, ఆపై పర్యవేక్షించడం, సమీక్షించడం మరియు ప్రతిస్పందించడం. సమాజ ఆందోళన ఇప్పటికే స్పష్టంగా కనిపించినప్పుడు చాలా సంస్థలు సంప్రదింపులకే పరిమితమవుతాయి. ప్రారంభం నుండే వర్తింపజేసే దశలవారీ ప్రక్రియ, ప్రతిచర్యల రికార్డును కాకుండా ప్రతిస్పందనల రికార్డును నిర్మిస్తుంది. కొలత వలె, సామాజిక అనుమతి కూడా ఒక సాక్ష్యాధారిత విభాగం – మరియు నిర్మాణాత్మకమైన, పత్రబద్ధమైన, ప్రతిస్పందించే భాగస్వామ్యాన్ని ప్రదర్శించలేని సంస్థ విశ్వసనీయత అంతరాన్ని పూడ్చలేదు; అది దానిని కొలత కోణం నుండి సమాజ కోణానికి మార్చింది.
ఏ వాటాదారుల సమూహాలు ప్రభావితమవుతున్నాయి, ఏ సమస్యలు లేవనెత్తబడుతున్నాయి, ఫిర్యాదులు ఎలా నిర్వహించబడుతున్నాయి మరియు భాగస్వామ్య ఫలితాల ద్వారా ప్రాజెక్ట్ నిర్ణయాలు ఎక్కడ రూపుదిద్దుకున్నాయి అనే విషయాలపై స్పష్టత లేని బోర్డులు విశ్వసనీయంగా పర్యవేక్షించలేవు. సామాజిక లైసెన్స్ క్లెయిమ్లు సంస్థ తరపున చేసినవి. ఆ స్పష్టమైన అవగాహన లేకుండా, సమాజ అంచనాలను గౌరవించడం గురించిన ప్రకటనలు బలహీనమైన పునాదులపై నిలబడతాయి – ప్రత్యేకించి ఫైనాన్షియర్లు మరియు రెగ్యులేటర్లు ఇప్పటికే IFC పనితీరు ప్రమాణాల వంటి ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా వాటాదారుల ప్రక్రియలను పరీక్షించడంలో సుపరిచితులుగా ఉన్న చోట.
ప్రజా రంగంలో సానుకూల నిబద్ధతలను కలిగి ఉన్న ఏ సంస్థకైనా ప్రధానమైన ప్రశ్న "మనం దీనిని ఎలా తెలియజేస్తున్నాము?" అనే దానికంటే, "దానిని నిరూపించమని అడిగితే మనం ఏమి ఉత్పత్తి చేస్తాము?" అనేదే ఎక్కువ.
లైసెన్స్ ఇవ్వబడదు – అది నిరూపించబడుతుంది
దీర్ఘకాలంలో విశ్వసనీయమైన, సానుకూల వైఖరులను కలిగి ఉండే సంస్థలు, తమ సుస్థిరత నివేదికలలో అత్యంత ఆశావహమైన భాషను ఉపయోగించేవి కావు. అభ్యర్థన మేరకు, ఒక వాదన వెనుక ఉన్న డేటాను, సామాజిక భాగస్వామ్య రికార్డును, మరియు ఎవరు ఏమి, ఎందుకు నిర్ణయించారో చూపే పాలనా క్రమాన్ని అందించగల సంస్థలే అవి. ఆ కలయికను నిర్మించడం ఒక ప్రకటన కంటే కష్టం, మరియు చక్కగా రూపొందించిన వాటాదారుల నవీకరణ కంటే అనుకరించడం గణనీయంగా కష్టం.
ప్రకృతికి హాని కలిగించే మూలధనానికి, దానిని పరిరక్షించే మూలధనానికి మధ్య ఉన్న వ్యవస్థాగత అసమతుల్యత అనేది నమోదు చేయబడిన సమస్య; ప్రజా నిబద్ధతలకు, వాటికి వాస్తవంగా మద్దతు ఇచ్చే వనరులు, నియంత్రణలు మరియు పాలనా ఏర్పాట్లకు మధ్య - ఇదే నిష్పత్తి వ్యక్తిగత సంస్థలలో కూడా కనిపిస్తుందా అని నియంత్రణ సంస్థలు ఇప్పుడు ప్రశ్నిస్తున్నాయి. కొలత, భాగస్వామ్యం మరియు జవాబుదారీతనం ఒకదానికొకటి బలాన్నిస్తాయి; సాక్ష్యం ఎలా ఉండాలో తెలిసిన వ్యక్తులచే ఈ పరీక్ష ఎక్కువగా వర్తింపజేయబడుతున్న వాతావరణంలో, వీటిలో ఏ ఒక్కటీ ప్రజా నిబద్ధత యొక్క బరువును మోయలేదు. ఒక ఫ్రేమ్వర్క్కు అనుగుణంగా ఉండటం ద్వారా గానీ లేదా సరైన భాషను అవలంబించడం ద్వారా గానీ పనిచేయడానికి అనుమతి లభించదు – అది సాక్ష్యాలను అందించగల సంస్థలకు చెందుతుంది; ఇది గతకాలపు ఆడిట్ ప్రక్రియగా కాకుండా, ఆ వాదన చేయడానికి ముందే ఆ సాక్ష్యాలను సృష్టించే వ్యవస్థలు నిర్మించబడినందువల్ల లభిస్తుంది.
